[Plume - Mêlée n°1] Les parrains immuables : garantie d'une stabilité ou incapacité à évoluer ?

La Plume et l'Épée: manche 2


Nous sommes le 24 mai 1970, à New York. Marlon et Al sont deux américains d'une paire d'années, passionnés par le théâtre. Ils ont tous les deux un projet commun : devenir des acteurs. En cette soirée de mai, ils ont été sélectionnés pour un entretien, afin d'obtenir deux rôles importants dans le film se nommant « Le Parrain » : Marlon possède le rôle du Don Corleone, chef respecté du monde des mafieux, refusant cependant de s'adapter à son temps et d'offrir le grade à sa relève. Al, lui, possède le rôle de Mickeal Corleone, le plus jeune fils du Don qui se tenait à l'écart des affaires de son père, puis qui décidera d'organiser l'élimination des adversaires et deviendra le plus dévoué des héritiers. La problématique de cette entretien est de savoir si un parrain immuable est une garantie à la stabilité ou une incapacité à évoluer. Les deux garçons vont devoir se mettre dans la peau des deux mafieux afin de débattre à l'improvisation devant les juges.

---

Le jeune Mickeal partit aussitôt de la pièce, tandis que le Don l'observait partir, avec fierté.

---

Les deux hommes se placèrent face aux juges. Marlon, qui interprétait le Don Corleone, semblait assez anxieux, contrairement à son ami, Al, qui lui interprétait Mickeal Corleone. Les juges finissaient d'écrire leurs avis, avant de relever le regard vers eux, pour leur dévoiler leur verdict et savoir si oui ou non les deux amis pourront passer à l'étape suivante.

Vous êtes les juges.

La Plume et l'Epée - Second tour

"Les parrains immuables : garantie d'une stabilité ou incapacité à évoluer ?"

---

De tout temps, des familles sont nées, ont vécu ou sont tombées, comme les personnalités qui ont contribué, d'une manière ou d'une autre, à ce qu'est notre jeu aujourd'hui, lieu exquis de magouilles et de joutes verbales explosives. Il en va de même pour les parrains; qu'ils  soient craints ou respectés, aimés ou détestés, la plupart d'entre eux ont laissé une trace et leurs noms sont encore connus aujourd'hui, transmis de génération en génération à la relève, dont l'ambition est d'être un jour l'un des leurs.
Certains parrains ne furent que de passage, d'autres, au contraire, voient paisiblement les années passées confortablement installés sur le trône, devant les yeux envieux de leurs membres. Qu'en est-il alors réellement ? Ces parrains sont-il trop égocentriques pour quitter leur place dorée ? S'amusent-ils tout simplement encore ? Où sont-ils là par obligation ? Par peur de laisser les rênes à une relève défaillante et incapable ? C'est précisément ce qui nous amène ici aujourd'hui..

Notre jeu a vu défiler des nombreuses familles et encore plus de dirigeants à leur tête. Certains ont marqué l'histoire, d'autres ont sombré misérablement. Certains se sont fait connaître pour les actes remarquables, d'autres encore, pour des actes méprisables. Des familles et des histoires tâchées de sombres affaires comme le hack, les divulgations d'informations IRL, le cyber, et plus encore que vous ne pourriez imaginer. Après tout, tout est bon pour accéder au pouvoir, non ? Alors qui sont nos dirigeants, qui sont nos membres, jusqu'où sommes-nous prêts à aller pour atteindre notre but, réaliser nos ambitions ?

Bien placés et confortablement installés, ces hommes et femmes de pouvoir sont à la tête des grandes familles de notre jeu, mais leur place est-elle encore justifiée aujourd'hui ? Et surtout, par quoi ?

Cessons de tourner autour du pot et rentrons dans le vif du sujet, je sais que vous n'attendez que ça, voir du sang gicler et des tripes virevolter (doucement, nous sommes des mafieux civilisés..).  J'aimerais éviter de parler de NyT0, Don de la Sacra Corona Unita depuis 2012, puisque mes compagnons de plume aborderont sans doute le sujet (avec une grande originalité), mais il semble que celui-ci devienne un passage obligatoire, voire une référence en la matière, telle une statue de marbre d'une tonne impossible à dégager sans coup de pelleteuse. Il est vrai qu'il n'y a pas de norme ou de durée limite aux règnes, mais on peut dire que celui-ci y est bien accroché.

Ne soyons pas médisants, et ne pensons pas que NyT0 est un égocentrique nombriliste apeuré ne voulant pas céder les rênes à la nouvelle génération (même si l'on sait qu'il est de bon ton chez eux d'être effrayés des nouveautés et du changement, là n'est pas la question !).

La raison est simple, cette famille n'a pas de relève. Vous ne me croyez pas sans doute (et non membres de la Sacra Corona Unita, ne vous braquez pas, je vais être quelqu'un de sympa, après tout vous êtes un peu comme les fumeurs, il faut être gentils avec les gens qui vont bientôt mourir), alors réfléchissons ensemble.. Ah si ! Bien sûr nous pourrions voir en Jeremy937Sang un futur Parrain, mais je ne pense pas qu'il soit prêt, il risquerait encore de faire l'ouverture de son casino personnel pile le soir de la réunion à laquelle il serait promu ! Ce qui serait fâcheux non ? Après tout si vous êtes assez stupides pour l'accepter ce n'est pas mon problème (ne niez pas, vos membres se souviennent encore des invitations reçues pour son inauguration alors qu'ils  attendaient désespéramment un membre du Grand Conseil SCU pour commencer la réunion.. ).

Alors oui, vu comme ça, c'est pas la joie. Alors ressaisissez-vous, et ne soyez pas défaitistes ! Ne  mettons pas la faute sur NyT0 ou Jeremy encore une fois ! Ils ne sont pas forcément fautifs (c'est vrai qu'à leur grade ils n'ont en aucun cas la responsabilité de la prospérité de leur famille). Peut-être que le manque de relève vient d'ailleurs ? Peut-être que certains que nous ne citerons pas pour préserver leur anonymat (Kaiserin, Abusus, Faltos.C..) sont plus doués dans d'autres domaines, comme le harcèlement d'anciens membres ou de joueurs IRL ?

Spoiler:

Ou alors je m'offusque bêtement ? Ca a l'air finalement normal chez eux de s'échanger l'IRL des joueurs, qui plus est qui provient d'un hack (arrêtez, nous avions dit qu'on ne parlerait pas de hack, voyous).

Alors je comprendrais qu'ils soient trop pris pour avoir de nouvelles responsabilités (ne parlons pas de hack, c'est du vu et revu cette histoire, on ne va pas s'emmerder avec ça). Relève manquante ou incapable, manque de confiance en ses membres et peur du changement, cette incapacité à évoluer est-elle forcément un gage d'une stabilité ? Une stabilité dans le passé sans doute, une incapacité à évoluer, du tout (comme on peut le voir, la SCU évolue et devient de plus en plus morte).

Beaucoup accusent et pointent du doigt la Mafia-Habbo en l'accusant d'être une famille morte (bon ok c'est pas faux), mais c'est exactement la même chose pour la Sacra Corona Unita, sauf qu'elle est morte depuis moins longtemps.

C'est pareil, si l'on prend l'exemple de la Mafia-Habbo, on ne peut pas dire que la relève soit une évidence. Quand on parle de stabilité, ce n'est pas seulement le fait de ne pas se faire sigler, c'est aussi, et surtout, une question d'évolution ou de prospérité de la famille. Une famille qui se meurt n'a aucun intérêt à avoir un parrain immuable, vous en conviendrez. Ici on est plus sur une contrainte, à qui céder les rênes ?

Néanmoins, je pense bien que le Don Capablanca s'amuse encore bien sur le jeu également, malgré la difficile survie de la famille qu'il a à charge (cependant tout n'est pas noir, Auzon et WolfHaleyy ont une ligne droite toute tracée quasi sans concurrence devant eux pour atteindre les hautes sphères de la Mafia Habbo -si il ne sont pas évincés comme les Aînés d'ici là-).

On se souvient encore (tant qu'on est dans le thème MH) de Krapule, il fonde la Mafia Habbo courant 2005 devant l'intérêt grandissant des joueurs pour le monde mafieux. Respecté et reconnu, à la tête d'une organisation entière et répertoriée pour la première fois sur forumactif. Mais un jour, patatra. Krapule commet une désaccréditation générale, ne laissant que Mattyboy. Celui-ci saccagera le hall, sans que personne ne puisse le sauver. Heureusement pour eux à l'époque, ça sera la U$A-Family qui les dépannera. Comme quoi, avoir un parrain de renommée depuis un petit moment n'assure pas une stabilité.. Encore plus quand il n'y a pas de relève potable, compétente et de confiance.

Mes adversaires pourront alors dire qu'avoir un parrain avec une certaine longévité apporte une stabilité, une aura, une certaine image, et je leur répondrai que je ne vois pas en quoi régner longtemps à ne rien foutre est plus honorable que régner peu mais marquer son temps.

Mais admettons, si un parrain immuable signifiait une garantie de stabilité, une garantie de stabilité signifierait-elle forcément une incapacité à évoluer ? Pas forcément ! Même si un parrain garde ses valeurs ou ses principes d'antan, rien ne l'empêche d'encourager le progrès et les évolutions, d'aller de l'avant et de ne pas rester coincer dans le passé ! (Nous ne sommes pas tous SCU ici voyons chers lecteurs !)
Prenons maintenant l'exemple du Crime Syndicate.

Trois fondateurs de renoms, les Aînés de la MH : Khaegar, Diabloelo2 et Alshak. A eux trois, ils décident de fonder une nouvelle organisation à leur image, sur des bases saines. Ils seront à leur tour tous les trois parrains, alliant des règnes raisonnables à des innovations et une montée fulgurante au coeur des organisations en très peu de temps. Mais ne pas avoir de parrain immuable donne t-il forcément une capacité à évoluer ? Et une capacité à évoluer donne t-elle forcément une garantie d'une stabilité certaine ?

Ne nous embrouillons pas les neurones (même si je sais que certains d'entre vous n'ont pas forcément les capacités intellectuelles pour comprendre, mais soyons amis tout de même, je vous accepte comme vous êtes). Passons sur la passation de pouvoir du Don Khaegar au Don brookslaClasse (arrêtez d'être médisants je vous dis ! Brooks n'a pas forcément réalisé un faux hack de son propre compte Skype et de celui de son Capo .:Vitto:. dans l'unique but de destituer le Don Khaegar, avide et envieux de prendre sa place, en le mettant dans une mauvaise posture qui pourrait nuire à l'image de la famille et en lui conseillant de se retirer et de lui laisser les rênes, pas vrai ? -c'est une longue parenthèse, n'est-ce pas ? Moi j'aime bien), et passons directement à la passation de pouvoir raisonnable de Diabloelo2 à Alshak, qui n'avait tout simplement plus le goût du jeu et a préféré se retirer, ce qui est compréhensible et sensé.

Avançons maintenant à la passation de pouvoir du Don Alshak au "Don" Path93, et là c'est tout de suite plus intéressant. Oui, comme on vient de le voir plus haut, il n'y a pas qu'une mauvaise histoire de hack qui peut destituer un Don, une famille qui meurt c'est possible aussi quand on a une relève (salut la SCU, salut la MH). Bon ok, malheureusement pour le Crime Syndicate, Path93 c'est pas vraiment la crème de la crème pour une relève (ce bon vieux tonton sécuhost).

Alors certes le Crime Syndicate a eu le mérite d'avoir la capacité à évoluer au fil du temps, mais avoir son dernier Don qui compte sigler sa propre famille au profit d'une autre famille qui se meurt que je ne citerai pas (la Sacra Corona Unita bien évidement, on oublie pas d'où l'on vient), je trouve ça moyen en terme de gage de stabilité.

Réunion Fenixit du Clan Fenice du Crime Syndicate:

Pas vous ? Enfin on ne vous demande pas de déblatérer ici, c'est plutôt mon rôle.

Peut-être n'êtes-vous pas encore convaincus à voter pour moi et préférez-vous voter pour cet adversaire qui écrit comme si il écrivait un conte pour enfants ou manquant d'arguments (ou ayant aussi une plume qui laisse à désirer ?), mais tous les goûts sont dans la nature, ce n'est pas votre faute si vous n'aimez pas que les choses soient clairement dites !

Allez, je vous donne un dernier exemple, c'est toujours plus sympa. Passons à un ami de Krapule, Method, fondateur de la U$A-Family justement (vous vous souvenez, la famille jeune mais montante qui a filé un coup de main à la Mafia-Habbo ?). Method n'a pas fait confiance à sa relève et ne leur a pas confié leur concierge. Method accrédite alors (aidé d'un petit joint, il l'avouera) une usurpation de Neurotrash de la part de la Vagos dans le Hall U$A. A l'époque il n'y a pas de badge, impossible pour les autres membres du GC de s'en rendre compte. Ils regardent alors, impuissants sans accès au concierge, leur hall se faire saccager (je suppose que ce manque de confiance leur a pas mal fichu les boules si je puis me permettre).

Je vois que je m'éternise et je n'ai pas spécialement envie de vous laisser avec un faramineux pavé à lire.
Les exemples s'enlacent et s'entrechoquent, alors rappelons nous notre sujet :

Les parrains immuables : garantie d'une stabilité ou incapacité à évoluer ?

Nous pourrions en conclure qu'il y a et aura toujours diverses raisons de ne pas céder le trône (manque de relève, envie du jeu, avidité), qu'elles soient bonnes ou mauvaises à vos yeux, en soit vous n'y pourrez rien. Le temps n'est pas limité et libre aux parrains d'en décider. Un parrain immuable comme vous avez pu le voir n'est pas forcément un gage de stabilité, au contraire. Une incapacité à évoluer ? Pas tellement non plus, tout dépend des profils et des familles. Notre monde est fait d'une grandiose diversité et c'est ce qui fait la beauté de notre jeu. Alors, au fond, n'est-ce pas le fait d'avoir une incapacité à évoluer qui fait les parrains immuables ? Une garantie d'une stabilité implique t-il forcément une incapacité à évoluer ? Une incapacité à évoluer implique t-il forcément une certaine stabilité et prospérité ? Donner les rênes à la nouvelle génération implique t-il forcément des risques d'une mauvaise perpétuité ? Un parrain au long règne assure t-il forcément un brillant avenir ?

Nous le savons, qui ne tente rien n'a rien. Prendre des risques est l'essence même de notre jeu. Si nous restions tous enfermés dans notre coin sans échanger, évoluer, grandir, innover, notre jeu serait encore plus morne et mort qu'il ne l'est déjà.

Ce n'est pas moi qui vote, c'est vous. Je pense que vous êtes assez grands pour comprendre que ce sujet est bien plus complexe qu'un sujet de la plume, et que bien des pages ici manqueraient pour parler de manière complète de ce sujet ! Mais un jour, promis, nous débattrons dessus dans un bon vieux lieu mafieux de notre hôtel.

En espérant vous revoir bientôt,

Une plume en compétition.